9月2日，兩名男青年結伴到貴州省關嶺縣冰臼群游玩，其中一名青年在一處深水潭邊拍照時不慎踩滑跌入深水中。9月4日，落水青年的遺體被救援人員打撈上岸。

悲劇并非首次發(fā)生，不久前的8月25日，兩名在關嶺縣滴水灘瀑布瀑降時遇險的驢友也不幸遇難。時間再往前推，今年4月18日，一名驢友在北京市懷柔區(qū)官地村附近的野長城爬山時，被落石擊中頭部不幸身亡。

值得注意的是，這些事發(fā)地有一個共同點，即都屬于“野景點”。近年來，隨著網(wǎng)絡平臺的發(fā)展，越來越多未經(jīng)開發(fā)但風景優(yōu)美、奇特的自然景觀被網(wǎng)民熟知，甚至成為“網(wǎng)紅”打卡地。由于尚未正式開發(fā)，這些“野景點”缺乏基礎設施和應有的安全保障，存在安全隱患和風險。

一次次不幸的背后，是遇難者親屬失去至親的悲痛。事故發(fā)生后，相關地方政府部門往往也會投入大量人力、物力和財力進行搜救。為此，需要深刻反思、做出改變，保障群眾生命安全。

由于尚未開發(fā)，要求“野景點”對標已開發(fā)景區(qū)的安全標準或許并不現(xiàn)實，但這并不意味著相關部門可以疏于對此類“野景點”的監(jiān)管。保障民眾安全，不宜以景區(qū)“正規(guī)不正規(guī)”為標準。

驢友在“野景點”遇難后，相關地方表示，以后可能會設置一些標語，政府部門也會加強對該區(qū)域的管理。但為危險重重的未開發(fā)景區(qū)“把門”，發(fā)布通告和提示還不夠，應采取更有效的措施。比如，對符合開發(fā)條件的景點進行科學開發(fā)，滿足游客需求，同時加強勸阻游客前往“野景點”游玩，比如可規(guī)定遇險驢友應承擔救援成本。

游客也需增強安全意識，自覺遠離風險。“野景點”、“原生態(tài)景區(qū)”缺乏安全保障，游客難以應付時刻可能發(fā)生的危險，前去游覽無異于自蹈險地。

據(jù)半月談報道，北京郊區(qū)一些“野長城”已經(jīng)形成完整的灰色產業(yè)鏈。對此，相關部門需嚴管嚴控，采取更加周密的措施，制止“野景點”周邊的不規(guī)范旅游行為，對不具備資質的“野導游”、“民宿”進行查處和關停，斬斷相關產業(yè)鏈。

標簽： 驢友 野景點 奪命