1月24日，最高人民檢察院發布2021年度十大行政檢察典型案例。其中一起案例中，上海某路段交通違法易發多發，上海市某區檢察院查明該路段標線設置不合理并提出檢察建議，進一步優化道路設置，交通秩序得到明顯改善。

該案案情顯示，2020年8月份以來，多名行政相對人在上海市中環線某路下匝道，駕駛機動車經過兩次虛線變道后進入右轉車道，事后被上海市某區公安分局以駕駛機動車一次連續變換兩條車道為由處以罰款200元。

某區檢察院在受邀參與共同化解行政爭議中發現，該道路發生多起道路交通違法，系交通違法易發多發路段。經調查核實查明，上述道路標線設置不合理問題，是造成該路段連續變道違法行為高發且產生爭議的重要原因。某區檢察院據此向某區公安分局提出類案檢察建議，建議加強對涉案道路交通標線設置合理性研究，進一步優化道路設置。

2021年初，某區公安分局采納檢察建議，對上述中環線下匝道右轉車道的路面標線進行了整改，避免駕駛人員產生誤判和不必要變道，提升了道路標線設置的合理性。目前，該路段違法數量明顯下降，交通秩序得到明顯改善。

對于該案的典型意義，最高檢指出，道路交通是城市運行和市域治理的重要方面，道交行政執法事關人民群眾的切身利益。檢察機關在化解行政爭議同時，從同一地點、同一類型的多起違法變道案件中，發現實質上的道路標線不合理造成高發頻發的違法問題，通過類案監督促進交管行政部門規范合理設置道路交通標線和技術監控設備，保障道路交通的安全暢通。

最高檢表示，檢察機關助力行政機關破解城市道路交通管理難題，推動解決人民群眾日常出行的身邊事和煩心事，防范化解社會風險和行政爭議根源，體現了行政檢察辦理一案、治理一片、惠及一方的綜合效果。

標簽： 促成，不合理，標線