醫院與商家合作給新生兒錄像，是否構成商業賄賂

近日，云南省高級人民法院作出的一份判決，讓“給新生兒拍攝錄像”這門特殊生意進入了公眾視野。該判決中，當事人與昆明市兩家醫院合作，將在產房、手術室、洗澡間、游泳室、撫觸室等拍攝的視頻，制作成光盤轉賣給需要的家屬。

給新生兒錄像不是新鮮事，也早已成了一些醫院的創收項目，針對這門“生意”的質疑和爭議也已發生過多次。此次這份判決關注的是當事人與相關醫院是否構成商業賄賂，而公眾更關注的則是醫院與商家合作的新生兒錄像這門“生意”本身是否具備合法性、合理性。

新生兒錄像屬于非醫療服務，醫院利用新生兒錄像創收，超出了醫療機構的服務范圍。公立醫院的收費項目、收費標準都必須經過嚴格審批，即便是具有自主定價權的民營醫院，也不能隨意自立收費項目，隨意收費。公示收費項目、明碼標價是任何醫院都必須遵守的基本規則。一些醫院與商家合作的新生兒錄像收費服務要么未經過審批、備案流程，要么沒有在收費系統中公示相關收費項目和價格標準，要么沒有開具正式發票，或者兼而有之，涉嫌違規收費。

醫院在與產婦一方的關系中，本就處于優勢地位，利用這一優勢地位向產婦一方推銷獨家拍攝的新生兒錄像，近乎變相搭售。盡管有不少父母出于紀念的考慮，會樂于選擇購買，但不排除一些人是礙于醫院的診療服務壓力，擔心不購買可能會惹醫生不高興，會被“穿小鞋”，這樣的購買是一種不自愿的被動購買。

此外，產房、手術室等場所關乎產婦的隱私，拍攝必須事先征得當事人的同意。在產婦及其家屬不知情的前提下，醫院與商家預先在產房、手術室等場所安裝攝像系統，對相關過程進行拍攝，這既違背了保護產婦隱私的共識，也埋下了侵犯產婦隱私權的隱患。盡管涉事醫院、商家均聲稱會把握拍攝角度，不侵犯產婦隱私，如產婦一方不愿意購買錄像，則刪除視頻，但涉事醫院、商家的說明承諾是一回事，現實中是如何操作的又是另一回事。畢竟產婦和家屬并沒有更多的方式方法去監督后續的處理情況。而我國民法典和個人信息保護法均明確規定，收集、處理和利用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，這種未經當事人事先同意的攝錄行為已涉嫌侵犯產婦和新生兒的合法權益。

況且在發達的網絡社會，視頻外泄、個人隱私外泄事件時有發生，新生兒視頻涉及拍攝、傳輸、存儲、制作、使用等多個環節，可能會經過不少人的手，任何一個環節出現問題，都可能導致視頻外流，或者相關信息外泄，醫院或商家又拿什么保障新生兒視頻的外流風險為零呢?

新生兒錄像涉及公民權益保護、醫療倫理等諸多問題，不該成為醫院產科的“搭售服務”，不該成為醫院與商家的創收項目。衛健、市場監管等部門應該謹慎評估新生兒錄像的合法性、合理性問題，本著嚴格保護公民權益、維護醫療秩序的原則，依法清理整治新生兒錄像問題，給醫院和商家劃出紅線，給產婦和嬰兒劃出保護圈。

標簽： 新生兒錄像 商業賄賂 特殊生意 公眾視野