（原標(biāo)題：中集環(huán)科：募投項(xiàng)目環(huán)保投資額現(xiàn)不同版本 環(huán)評(píng)單位曾因數(shù)據(jù)造假被“點(diǎn)名”）

《金證研》南方資本中心 望山/作者 西洲 映蔚/風(fēng)控

(資料圖片)

2021年6月8日，“危險(xiǎn)化學(xué)品使用安全專項(xiàng)治理行動(dòng)”（以下簡(jiǎn)稱“專項(xiàng)行動(dòng)”）是南通市年度安全生產(chǎn)重點(diǎn)工作之一。專項(xiàng)行動(dòng)開展以來，倒逼企業(yè)主體提升危化品使用環(huán)節(jié)的安全管理水平和應(yīng)急處置能力。截至2021年5月31日，南通市共發(fā)現(xiàn)隱患問題13,136條，已整改11,313條，處罰金額642.37萬元，停產(chǎn)停業(yè)整頓8家。

反觀中集安瑞環(huán)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中集環(huán)科”），其合作的多家主要危廢的委托處置單位，因危廢相關(guān)問題“吃”罰單，違規(guī)行為包括未按要求設(shè)置危廢標(biāo)識(shí)、未經(jīng)審核收處危廢等。不僅如此，作為中集環(huán)科募投項(xiàng)目的環(huán)評(píng)單位，曾因在檢查過程中提供造假記錄等情形被責(zé)令整改。事實(shí)上，除了募投項(xiàng)目，中集環(huán)科信息披露現(xiàn)“羅生門”，其中兩項(xiàng)募投項(xiàng)目的環(huán)保投資額與環(huán)評(píng)報(bào)告存“出入”，信披質(zhì)量或遭拷問。

一、募投項(xiàng)目環(huán)保投資金額現(xiàn)不同版本，合計(jì)差額超九百萬元

百慮輸一忘，百巧輸一誠(chéng)。

此番上市，中集環(huán)科募集資金高達(dá)10億元。然而，其中兩項(xiàng)募投項(xiàng)目的環(huán)保投資金額，卻與對(duì)應(yīng)環(huán)評(píng)報(bào)告披露的環(huán)保投資金額“打架”，上演信披“羅生門”。

1.1 此番上市，中級(jí)環(huán)科的募投項(xiàng)目包括“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”、“制造中心項(xiàng)目”

據(jù)中集環(huán)科簽署日2022年10月18日的招股書（以下簡(jiǎn)稱“招股書”），此次上市，中集環(huán)科共募集資金10億元，分別用于“罐箱柔性化綠色智造燈塔工程項(xiàng)目”、“罐箱后市場(chǎng)服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)升級(jí)項(xiàng)目”、“高端醫(yī)療裝備配套能力優(yōu)化項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“醫(yī)療裝備項(xiàng)目”）、“有色金屬精密制造中心項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“制造中心項(xiàng)目”）、“研發(fā)中心擴(kuò)建項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“研發(fā)中心項(xiàng)目”）、“數(shù)字化運(yùn)營(yíng)升級(jí)項(xiàng)目”及補(bǔ)充流動(dòng)資金。

需要指出的是，“罐箱柔性化綠色智造燈塔工程項(xiàng)目”分為“特種罐箱綠色柔性燈塔工廠項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“綠色柔性燈塔項(xiàng)目”）與“南通罐箱綠洲產(chǎn)線智能化升級(jí)項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”）兩個(gè)項(xiàng)目；“罐箱后市場(chǎng)服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)升級(jí)項(xiàng)目”分為“修箱車間原廠維修和增值改造項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“車間改造項(xiàng)目”）與“罐箱后市場(chǎng)連云港堆場(chǎng)項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“后市場(chǎng)堆場(chǎng)項(xiàng)目”）兩個(gè)項(xiàng)目。

其中，“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”總投資額1.05億元，項(xiàng)目備案號(hào)為崇川行審備〔2021〕109號(hào)，環(huán)評(píng)批復(fù)號(hào)為崇行審批2〔2021〕119號(hào)。

而“制造中心項(xiàng)目”總投資額9,527.9萬元，項(xiàng)目備案號(hào)為崇川行審備〔2021〕134號(hào)，環(huán)評(píng)批復(fù)號(hào)為崇行審批2〔2021〕129號(hào)。

據(jù)南通市崇川區(qū)行政審批局公開信息，2021年5月17日，南通市崇川區(qū)行政審批局公示《中集安瑞環(huán)科技股份有限公司南通罐箱綠洲產(chǎn)線智能化升級(jí)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表》（以下簡(jiǎn)稱“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告”），“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”的總投資額為1.05億元，項(xiàng)目備案號(hào)為崇川行審備〔2021〕109號(hào)。

同年6月2日，南通市崇川區(qū)行政審批局對(duì)綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告作出審批決定，批復(fù)文號(hào)為崇行審2[2021]119號(hào)。

2021年5月24日，南通市崇川區(qū)行政審批局公示《中集安瑞環(huán)科技股份有限公司有色金屬精密制造中心項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表》（以下簡(jiǎn)稱“制造中心項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告”），“制造中心項(xiàng)目”的總投資額為9.527.9萬元，項(xiàng)目備案號(hào)為崇川行審備〔2021〕134號(hào)。

同年6月9日，南通市崇川區(qū)行政審批局對(duì)制造中心項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告作出審批決定，批復(fù)文號(hào)為崇行審2[2021]129號(hào)。

對(duì)比項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目備案號(hào)、環(huán)評(píng)批復(fù)號(hào)及項(xiàng)目投資額可以看出，上述官方公示的兩項(xiàng)環(huán)評(píng)報(bào)告，即為中集環(huán)科招股書披露的“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”、“制造中心項(xiàng)目”的環(huán)評(píng)報(bào)告。

然而，關(guān)于上述兩項(xiàng)募投項(xiàng)目的環(huán)保投資額，首輪問詢回復(fù)披露的數(shù)據(jù)與環(huán)評(píng)報(bào)告卻存在“出入”。

1.2 問詢回復(fù)披露兩募投項(xiàng)目的環(huán)保投資額，分別為685萬元、400萬元

據(jù)出具日2022年12月5日的《中集安瑞環(huán)科技股份有限公司與中信證券股份有限公司關(guān)于中集安瑞環(huán)科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的審核問詢函之回復(fù)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“首輪問詢回復(fù)”），深交所要求中集環(huán)科披露其募投項(xiàng)目相應(yīng)的資金來源和金額。

對(duì)此，中集環(huán)科回復(fù)，其募投項(xiàng)目中的“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”的環(huán)保投資額為685萬元，其中400萬元來自募集資金，285萬元來自于自有資金；“制造中心項(xiàng)目”的環(huán)保投資額為400萬元，全部資金來源自募集資金。

1.3 環(huán)評(píng)報(bào)告披露的上述兩募投項(xiàng)目環(huán)保投資額，分別為105萬元、10萬元

而據(jù)綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告，“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”的環(huán)保投資額為105萬元。

據(jù)制造中心項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告，“制造中心項(xiàng)目”的環(huán)保投資額為10萬元。

即中集環(huán)科首輪問詢回復(fù)披露“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”、“制造中心項(xiàng)目”的環(huán)保投資額，較對(duì)應(yīng)的環(huán)評(píng)報(bào)告披露的環(huán)保投資額分別多出580萬元、390萬元，兩個(gè)項(xiàng)目的環(huán)保投資額合計(jì)相差970萬元。

上述情形是否意味著，中集環(huán)科的兩項(xiàng)募投項(xiàng)目，存在“夸大”環(huán)保投資金額的嫌疑？

二、募投項(xiàng)目環(huán)評(píng)單位因數(shù)據(jù)造假被“點(diǎn)名”，還因存在掛靠行為遭失信記分

回顧過去，2020年12月29日，南通中集罐式儲(chǔ)運(yùn)設(shè)備制造有限公司（中集環(huán)科前身），曾因存在環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)因子不符合相關(guān)規(guī)定等質(zhì)量問題被“點(diǎn)名”。環(huán)評(píng)編制單位蘇州合巨環(huán)保技術(shù)有限公司及編制人員汪佩，也被相應(yīng)通報(bào)批評(píng)。

無獨(dú)有偶，此番上市，中集環(huán)科多項(xiàng)募投項(xiàng)目的環(huán)評(píng)單位江蘇中氣環(huán)境科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中氣環(huán)科”），或也不是“省油的燈”。

2.1 本次上市，中集環(huán)科四項(xiàng)募投項(xiàng)目的環(huán)評(píng)單位為中氣環(huán)科

據(jù)南通市崇川區(qū)行政審批局披露信息，中集環(huán)科“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”與“制造中心項(xiàng)目”的環(huán)評(píng)編制單位，均為中氣環(huán)科。

不僅如此，中集環(huán)科其他募投項(xiàng)目中，亦不乏中氣環(huán)科的“身影”。

據(jù)南通市崇川區(qū)行政審批局公示信息，中集環(huán)科募投項(xiàng)目“研發(fā)中心項(xiàng)目”、“綠洲柔性燈塔項(xiàng)目”的環(huán)評(píng)編制單位，亦為中氣環(huán)科。

而正是多次與中集環(huán)科合作的環(huán)評(píng)單位中氣環(huán)科，存在提供造假記錄的“黑歷史”。

2.2 2018年，中氣環(huán)科因提供造假記錄等行為被環(huán)保部門被責(zé)令整改

據(jù)生態(tài)環(huán)境部2018年6月7日發(fā)布的公開信息，2018年6月7日上午，中央第五環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)廣西壯族自治區(qū)開展“回頭看”工作動(dòng)員會(huì)在南寧召開。至此，第一批中央環(huán)保督察“回頭看”全部實(shí)現(xiàn)督察進(jìn)駐。

其中，第一批“回頭看”督察組進(jìn)駐時(shí)間為1個(gè)月。進(jìn)駐期間，各督察組分別設(shè)立專門值班電話和郵政信箱，受理被督察?。▍^(qū)）生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的來信來電舉報(bào)。

據(jù)公開信息，2018年2-4月期間，在嗅辨員證書到期的情況下，中氣環(huán)科依然從事該業(yè)務(wù)檢測(cè)并出具報(bào)告；噪聲檢測(cè)、煙塵檢測(cè)時(shí)，均無現(xiàn)場(chǎng)原始記錄單。

經(jīng)查，中氣環(huán)科2013年通過江蘇省質(zhì)監(jiān)局CMA檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)證，2016年進(jìn)行了換證。根據(jù)《GB/T14675-93空氣質(zhì)量惡臭的測(cè)定三點(diǎn)比較式臭袋法》，經(jīng)嗅覺檢測(cè)合格者，無特殊情況可連續(xù)三年承擔(dān)嗅辨員工作，并無強(qiáng)制要求持證上崗，中氣環(huán)科提供了其內(nèi)部開展關(guān)于嗅辨人員培訓(xùn)后考核的試卷。

通過調(diào)閱該中氣環(huán)科檢測(cè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，該單位出具的有關(guān)噪聲的檢測(cè)報(bào)告中有原始檢測(cè)記錄，并有儀器機(jī)打數(shù)據(jù)單，有關(guān)煙塵的檢測(cè)報(bào)告中有原始檢測(cè)記錄，但記錄內(nèi)容不全，并且沒有儀器機(jī)打原始數(shù)據(jù)，無法溯源。

督察組通過調(diào)查詢問發(fā)現(xiàn)，中氣環(huán)科存在未按檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)，原始檢測(cè)記錄單缺失，儀器使用記錄缺失，檢測(cè)方法超過該單位能力范圍，采樣人員互相代簽，采樣人員采樣時(shí)間段隨意填寫，一組采樣人員同一時(shí)間段出現(xiàn)在兩個(gè)不同地點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)采樣人員管理不善、無人監(jiān)督、無法發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)采樣時(shí)的錯(cuò)誤等問題，且現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)中氣環(huán)科向執(zhí)法人員提供造假儀器記錄。

對(duì)此，崇川區(qū)質(zhì)監(jiān)局對(duì)中氣環(huán)科進(jìn)行立案調(diào)查，并責(zé)令其整改。

問題尚未結(jié)束。2022年，中氣環(huán)科還因存“掛靠”情形遭失信記分。

2.3 2022年中氣環(huán)科因不符合全職編制人員要求，存“掛靠”情形遭失信記分

據(jù)環(huán)境影響評(píng)價(jià)信用平臺(tái)，2022年7月5日，南通市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布《關(guān)于環(huán)評(píng)單位和環(huán)評(píng)工程師誠(chéng)信檔案專項(xiàng)整治發(fā)現(xiàn)問題及處理意見的通報(bào)》，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查核實(shí)、信用平臺(tái)信息查詢比對(duì)、收集環(huán)評(píng)工程師從業(yè)及社保繳納情況、相關(guān)外省、市生態(tài)環(huán)境部門協(xié)查發(fā)現(xiàn)，注冊(cè)地在南通市的6家環(huán)評(píng)單位和6名環(huán)評(píng)工程師，存在“掛靠”行為。

其中，中氣環(huán)科因存在不符合全職編制人員要求，存在“掛靠”行為的情形，被南通市生態(tài)環(huán)境局記依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書（表）編制監(jiān)督管理辦法》第三十一條、三十二條第一款及《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書（表）編制單位和編制人員失信行為記分辦法》第八條第一款規(guī)定，被計(jì)以失信扣分5分。

不難看出，中集環(huán)科多項(xiàng)募投項(xiàng)目均與“問題”環(huán)評(píng)單位中氣環(huán)科合作，該環(huán)評(píng)單位為中集環(huán)科出具的環(huán)評(píng)報(bào)告質(zhì)量幾何？或該打上問號(hào)。

三、多家主要危廢處置受托方現(xiàn)環(huán)保違規(guī)“黑歷史”，遴選機(jī)制或遭拷問

一波未平一波又起。

《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，中集環(huán)科合作的多家主要危廢處置委托單位，頻現(xiàn)危廢相關(guān)處罰情形。危廢處置委托方的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)或該“打上問號(hào)”。

3.1 稱對(duì)募投項(xiàng)目產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢棄物，將委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行合規(guī)處置

將目光放回中集環(huán)科此番上市募投項(xiàng)目的環(huán)保措施上。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，深交所要求中集環(huán)科披露其募投項(xiàng)目所采取的環(huán)保措施。

為此，中集環(huán)科披露稱，此番上市，募投項(xiàng)目中的“綠色柔性燈塔項(xiàng)目”、“綠洲產(chǎn)線升級(jí)項(xiàng)目”、“車間改造項(xiàng)目”、“后市場(chǎng)堆場(chǎng)項(xiàng)目”、“醫(yī)療裝備項(xiàng)目”、“制造中心項(xiàng)目”、“研發(fā)中心項(xiàng)目”共計(jì)7個(gè)項(xiàng)目，其中產(chǎn)生的固廢污染物，中集環(huán)科所采取的環(huán)保措施均為，一般工業(yè)固廢委托相關(guān)單位回收利用或處置，危險(xiǎn)廢物定期委托有資質(zhì)單位處置，生活垃圾由環(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)一清運(yùn)處理。

而“數(shù)字化運(yùn)營(yíng)升級(jí)項(xiàng)目”，為購(gòu)置信息化設(shè)備及軟件系統(tǒng)，安裝于中集環(huán)科數(shù)據(jù)中心機(jī)房及辦公區(qū)，不涉及污染物排放。

此外，在招股書募投項(xiàng)目“項(xiàng)目的實(shí)施地點(diǎn)及環(huán)境保護(hù)”部分，中集環(huán)科披露，前述除“數(shù)字化運(yùn)營(yíng)升級(jí)項(xiàng)目”外的7項(xiàng)募投項(xiàng)目，建成后在生產(chǎn)過程中將會(huì)有廢水、固體廢物和噪聲產(chǎn)生，中集環(huán)科已配置專業(yè)環(huán)保管理人員，建立了污染物檢測(cè)和處理機(jī)制。

且招股書的“環(huán)保措施”部分披露，針對(duì)于生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的不同污染物，中集環(huán)科聲稱制定了不同的環(huán)保措施。

其中，中集環(huán)科對(duì)固廢污染物制定的環(huán)保措施為：中集環(huán)科的固廢遵循從產(chǎn)生、收集、貯存、運(yùn)輸、利用到處理處置的全過程控制原則。

對(duì)于一般固廢，由于廢鋼、鐵、廢紙箱、廢木托盤等屬于可回收廢棄物，一般由中集環(huán)科采購(gòu)部聯(lián)系相關(guān)單位進(jìn)行處置；對(duì)于危險(xiǎn)廢棄物，中集環(huán)科按照環(huán)保要求建立了專門的危廢倉(cāng)庫(kù)，不同種類的危廢分類收集、貯存，委托有資質(zhì)的處置單位對(duì)相關(guān)危廢進(jìn)行合規(guī)處置，并建立危廢產(chǎn)生、處置臺(tái)賬，處置情況在江蘇省危廢動(dòng)態(tài)管理系統(tǒng)中動(dòng)態(tài)申報(bào)。

進(jìn)一步地，中集環(huán)科披露了其主要危廢的委托處置單位。

3.2 選取的主要危廢處置單位，包括四通資源、海之陽(yáng)環(huán)保、錦明資源等

據(jù)招股書，中集環(huán)科披露了截至簽署日2022年10月18日，其主要危廢的委托處置單位情況。

其中，油漆桶危廢處理單位包括泰州市四通再生資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四通資源”）、南通海之陽(yáng)環(huán)保工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海之陽(yáng)環(huán)?！保?；表面處理廢物危廢處理單位包括江蘇錦明再生資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱“錦明資源”）。

且中集環(huán)科表示，截至簽署日2022年10月18日，上述委托單位均取得了相關(guān)危廢經(jīng)營(yíng)許可證，具備危廢處理的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。

然而，上述危廢處置單位，均曾因危廢處置相關(guān)問題受罰。

3.3 2017年，四通資源因存在廢桶未粘貼危廢標(biāo)識(shí)的違法行為而受罰

據(jù)泰姜環(huán)罰字[2017]7號(hào)文件，四通資源存在未清洗的廢桶未粘貼危險(xiǎn)廢物識(shí)別標(biāo)志的違法行為。

為此，2017年，泰州市姜堰區(qū)環(huán)境保護(hù)局根據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》第七十五條規(guī)定，對(duì)四通資源處以1.5萬元罰款，并責(zé)令其停止上述違法行為。

無獨(dú)有偶，到2021年，四通資源仍現(xiàn)污染防治措施的違法行為。

3.4 2021年，四通資源因生產(chǎn)中未按照規(guī)定使用污染防治設(shè)施遭責(zé)令整改

據(jù)泰環(huán)罰字〔2021〕6-10號(hào)文件，2020年11月10日，執(zhí)法人員到四通資源現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，四通資源清洗工序正在生產(chǎn)，且揮發(fā)性氣體配套的活性炭吸附設(shè)施正在運(yùn)行，檢查發(fā)現(xiàn)清洗工序生產(chǎn)過程未完全密閉，清洗工序塑料簾部分敞開，車間內(nèi)有異味。

基于此，2021年1月6日，泰州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《大氣污染防治法》第一百零八條規(guī)定，對(duì)四通資源處以3.8萬元罰款，并責(zé)令其立即改正違法行為，要求其生產(chǎn)時(shí)必須在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)行，并按照規(guī)定使用污染防治設(shè)施。

問題并未結(jié)束。2019年，中集環(huán)科另一危廢委托處置單位海之陽(yáng)環(huán)保，也現(xiàn)環(huán)境違法“黑歷史”。

3.5 2019年，海之陽(yáng)環(huán)保因危廢未按規(guī)范設(shè)置標(biāo)識(shí)等情形“吃”罰單

據(jù)通09環(huán)罰字[2019]31號(hào)文件，2019年6月21日，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合省生態(tài)環(huán)境廳2019年第一輪生態(tài)環(huán)境保護(hù)統(tǒng)籌強(qiáng)化監(jiān)督第六組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)海之陽(yáng)環(huán)保存在兩項(xiàng)環(huán)境違法行為。

一是，海之陽(yáng)環(huán)保庫(kù)存危險(xiǎn)廢物（廢桶）未按照規(guī)范設(shè)置標(biāo)志標(biāo)識(shí)。該行為違反了《固體廢物污染環(huán)境防治法》第五十二條“對(duì)危險(xiǎn)廢物的容器和包裝物以及收集、貯存、運(yùn)輸、處置危險(xiǎn)廢物的設(shè)施、場(chǎng)所，必須設(shè)置危險(xiǎn)廢物識(shí)別標(biāo)志”之規(guī)定。

二是，海之陽(yáng)環(huán)保危險(xiǎn)廢物臨時(shí)堆放處未按規(guī)范采取三防措施，部分廢桶散落地面。該行為違反了《固體廢物污染環(huán)境防治法》第十七條“收集、貯存、運(yùn)輸、利用、處置固體廢物的單位和個(gè)人，必須采取防揚(yáng)散、防流失、防滲漏或者其他防止污染環(huán)境的措施；不得擅自傾倒、堆放、丟棄、遺撒固體廢物”之規(guī)定。

對(duì)于第一項(xiàng)違法行為，南通市生態(tài)環(huán)境局研究認(rèn)為，海之陽(yáng)環(huán)保對(duì)庫(kù)存危險(xiǎn)廢物（廢桶）未按照規(guī)范設(shè)置標(biāo)志標(biāo)識(shí)的違法行為，經(jīng)指出后立行立改，決定對(duì)該行為不予處罰。

但對(duì)于第二項(xiàng)違法行為，南通市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》第七十五條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定及《行政處罰法》第二十三條之規(guī)定，對(duì)海之陽(yáng)環(huán)保處以6.4萬元罰款，并責(zé)令海之陽(yáng)環(huán)保立即改正該違法行為，且需按規(guī)范設(shè)置危廢貯存場(chǎng)所“三防”措施。

除此之外，為中集環(huán)科處置表面處理廢物危廢的主要單位錦明資源，亦因危廢處置相關(guān)問題遭到處罰。

3.6 2022年，錦明資源因未經(jīng)審核收處危廢等違法事實(shí)被罰沒109.98萬元

據(jù)泰環(huán)罰字〔2022〕3-58號(hào)文件，2022年4月21日，錦明資源因主要從事HW17及HW21等危險(xiǎn)廢物處置利用項(xiàng)目，但未按照入廠要求、未達(dá)到入廠標(biāo)準(zhǔn)、未經(jīng)審核收處危廢，隨機(jī)抽查入廠檢測(cè)化驗(yàn)單，且存在多批次檢測(cè)不符合條件的危廢入庫(kù)處理；危廢倉(cāng)庫(kù)部分包裝物亦無危險(xiǎn)廢物識(shí)別標(biāo)志；自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施的數(shù)據(jù)采集裝置故障，無法采集歷史數(shù)據(jù)等問題，被泰州市生態(tài)環(huán)境局處以109.98萬元罰款，并被責(zé)令其按照許可證規(guī)定從事危險(xiǎn)廢物收集、貯存、利用、處置的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并需按照規(guī)定設(shè)置危險(xiǎn)廢物識(shí)別標(biāo)志，且需正常運(yùn)行自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備。

由上述情形可見，報(bào)告期內(nèi)，與中集環(huán)科合作的多家危廢委托處置單位，曾因各類安全生產(chǎn)及危廢處理問題等被罰。

可見，歷史上，中集環(huán)科主要危廢處置受托方四通資源因未按要求使用污染防治措施被勒令整改，另兩家危廢處置合作方海之陽(yáng)環(huán)保、錦明資源亦因危廢處置相關(guān)違法問題被罰。即中集環(huán)科選擇與多家“問題”危廢受托方合作，是否存在隱憂？

未來，中集環(huán)科在資本市場(chǎng)的“探照燈”下，能否經(jīng)受住考驗(yàn)？

標(biāo)簽：