上海一對夫妻4萬買周大福25萬金飾 被周大福告上了法院

夫妻4萬買周大福25萬金飾被訴?上海，一對夫妻僅僅花費4萬元，就買到了價值25萬元的周大福黃金手鐲，可萬萬沒想到，沒過多久，就被周大福告上了法院，要求二人取消買賣合同，并退還手鐲，理由是周大福網店因為系統原因，導致定價錯誤。

王某與凌某某系夫妻二人，去年1月份的時候，二人在天貓購物平臺買黃金時，突然發現周大福黃金的價格很低，遠遠低出了市場價格。

以為是周大福搞活動，夫妻二人便下單買了共計12件黃金飾品，可萬萬沒想到的是，僅僅過了一天，周大福的客服就聯系到了夫妻二人，要求取消訂單，原來黃金飾品的價格這么低，并不是因為打折促銷，而是系統技術人員操作失誤。

但夫妻二人卻不這樣認為，遂拒絕撤銷合同，周大福在多次協商未果后，為夫妻二人補償了500元錢，隨后一紙訴狀將夫妻二人告上了法院。

1、黃金的價值不言而喻，王某、凌某某夫妻二人看到價格合適，多買十幾件也不奇怪，所以在本案中，夫妻二人是沒有過錯的，在沒有過錯的情況下，自然就不存在侵權的問題。

有網友認為，周大福作為商家，將黃金飾品的價格公然標示出來，即視為合同要約，該要約是真實有效的。

基于此，買方按要約出價付款，賣方按要約價格收貨款并交付標的物，此合同并未違反國家法律，合同成立并生效。

至于價格標注錯誤，是周大福店內工作人員的失誤，責任應當由周大福來承擔，與買方無關。

如果商家都以價格標注錯誤為由撤銷銷合同，市場將無誠信可言，所以在本案中，夫妻二人沒有理由退還黃金飾品。

無疑，持有上述觀點的網友不在少數，那么法律中又是如何規定的呢?

2、《民法典》規定，進行民事合同，必須堅持自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。

也就是說，無論是什么合同，雙方是否存在過錯，都不能違背上述原則。

本案中，以大眾的認知來看，黃金的價值雖然有波動，但不可能有如此大的差價，所以夫妻二人花費4萬元，買25元的首飾品，明顯違背了等價有償的原則。

3、《民法典》規定，因重大誤解訂立的合同，屬于可撤銷的合同。

本案中，周大福店家因為工作失誤，誤將高價值的黃金，以偏低的價格出售，很顯然屬于重大誤解，所以基于此，可以撤銷合同。

合同撤銷后，夫妻二人應當返還財產，但同樣周大福一方，也應當賠付夫妻二人因此產生的必要損失。

但考慮到周大福已經補償了夫妻二人500元，所以法院判決只判決夫妻二人如數返還黃金，并未要求周大福對夫妻二人進行賠償。

4、《民法典》規定，因為重大誤解撤銷合同，應當自知道或者應當知道90日內行使撤銷權。

本案中，夫妻二人提出，周大福起訴的時間已經超過了90天，所以本案已經過了訴訟時效。

但法院指出，雖然線下起訴的時間確實超過了90日，但周大福已經通過網絡預先立案，所以本案并未超過訴訟時效。

標簽： 一對夫妻4萬買周大福25萬金飾被周大福告上了法院