“口罩命案”殺人者郭文思9次減刑，出獄后再次殺人引爭議

2022年3月2日，北京市第二中級人民法院依照法定程序?qū)?ldquo;口罩命案”中的殺人者郭文思執(zhí)行死刑，其因殺害女友入獄被判無期，卻9次減刑，出獄后再次殺人的經(jīng)歷，也再次引起網(wǎng)絡(luò)熱議。(據(jù)3月2日中國新聞網(wǎng))

郭文思無疑是窮兇極惡之徒。他在戀愛期間多次對女友實施暴力，僅因?qū)Ψ教岢鲆质郑秃荻镜貙⑵浠罨類炈馈Ｔ谄涓赣H的運(yùn)作打點之下，被判無期徒刑的他，平均1年2個月左右就能精準(zhǔn)獲得一次減刑，只坐了15年牢就逍遙出獄。出獄不到1年，他就因疫情期間在超市購物時，被排在后面的人提醒要戴好口罩，就將這位72歲的老人活活打死。如此暴戾恣睢，殘忍無良，說是社會公敵，都不為過。

“口罩命案”發(fā)生后，輿論很快對郭文思9次減刑出獄發(fā)出質(zhì)疑，不需要有多專業(yè)的法律知識，但凡有良知，有常識的人都會問一句：怎會如此?郭文思?xì)⒑η芭眩赶碌氖枪室鈿⑷说膰?yán)重罪行，無期徒刑已經(jīng)是從輕判決了，一再減刑，依據(jù)何在，公理何在?

犯罪者入獄接受刑罰，既是為罪行付出代價，也是矯正行為，消除社會危害性，也就是我們常說的“改過自新”。而從郭文思出獄不久就又殺人的行為可以看出，松垮的減刑，不但未能讓刑罰起到應(yīng)有的作用，反而縱容和助長了犯罪者內(nèi)心的惡。他們很快地滋生出“坐牢也沒有什么大不了，反正可以減刑”的狂妄想法，更加無法無天，給社會造成更大的威脅和傷害。

此案后續(xù)通報，讓人大驚失色，五味雜陳。幫郭文思打點9次違規(guī)減刑的，是其父親郭萬普，但他并不如網(wǎng)友所猜想的那樣，是富商巨賈或身處高位，其實是中國原子能科學(xué)研究院的一名退休職工。他通過動用社會資源，各種吃請送禮找關(guān)系，竟然就能以一己之力，撈出一名無期徒刑犯，腐敗的侵蝕之力令人觸目驚心，真是“針尖大的窟窿漏過了斗大的風(fēng)”!

而讓人們更為憤怒和焦心的是，如果不是郭文思劣性難改，再奪人命，他的違規(guī)減刑就會成為既定事實，公眾無從知曉和過問。這對無辜慘死的人們何其不公，簡直是將世道人心踩在了腳下，嚴(yán)重?fù)p害了司法的公信力;而換個角度想，如果司法嚴(yán)明公正，徇私舞弊之舉無處容身，那么至少郭文思還會在獄中服刑，72歲老人也不至于喪命在他拳下。

違規(guī)減刑之害，是讓惡人逍遙法外，讓好人擔(dān)驚受怕，讓整個社會缺乏安全感，喪失對法律的信任，不從根源上打擊整改，不足以平民憤，不足以振國法。

如今，郭文思被執(zhí)行死刑，該案件牽扯出包括其父親在內(nèi)的13名“幫忙”人員，全部受到了法律的制裁，但此案所留下的深刻教訓(xùn)，絕不能隨著熱度的過去而被忘卻。

近年來，媒體報道了多起違規(guī)減刑案例，不少案件都與此案一樣，違規(guī)重、門檻低、頻率高，集中暴露了減刑緩刑制度的嚴(yán)重漏洞和監(jiān)管空缺。監(jiān)獄在減刑把關(guān)上，掌握了過度集中的權(quán)力，一旦被腐敗侵蝕，被利益誘惑，被人情動搖，很容易就層層失守，形成坍塌式腐敗，監(jiān)督管理蕩然無存。

對惡的縱容就是對善的傷害，民意洶涌就是不僅要解決個案，更要根除亂象，不僅要斬斷為郭文思違規(guī)減刑的鏈條，更要根除整個司法領(lǐng)域腐敗滋生的土壤，以最嚴(yán)格的程序，最嚴(yán)密的制度，最嚴(yán)厲的處罰扎緊制度的籠子，壓實主體責(zé)任，強(qiáng)化對權(quán)力的監(jiān)督，讓犯罪者得到應(yīng)有的處罰，維護(hù)司法執(zhí)法的公平公正。

標(biāo)簽： 口罩命案 郭文思9次減刑 出獄后再次殺人 社會公敵