“口罩命案”殺人者郭文思9次減刑，出獄后再次殺人引爭(zhēng)議

2022年3月2日，北京市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)?ldquo;口罩命案”中的殺人者郭文思執(zhí)行死刑，其因殺害女友入獄被判無(wú)期，卻9次減刑，出獄后再次殺人的經(jīng)歷，也再次引起網(wǎng)絡(luò)熱議。(據(jù)3月2日中國(guó)新聞網(wǎng))

郭文思無(wú)疑是窮兇極惡之徒。他在戀愛(ài)期間多次對(duì)女友實(shí)施暴力，僅因?qū)Ψ教岢鲆质郑秃荻镜貙⑵浠罨類炈馈Ｔ谄涓赣H的運(yùn)作打點(diǎn)之下，被判無(wú)期徒刑的他，平均1年2個(gè)月左右就能精準(zhǔn)獲得一次減刑，只坐了15年牢就逍遙出獄。出獄不到1年，他就因疫情期間在超市購(gòu)物時(shí)，被排在后面的人提醒要戴好口罩，就將這位72歲的老人活活打死。如此暴戾恣睢，殘忍無(wú)良，說(shuō)是社會(huì)公敵，都不為過(guò)。

“口罩命案”發(fā)生后，輿論很快對(duì)郭文思9次減刑出獄發(fā)出質(zhì)疑，不需要有多專業(yè)的法律知識(shí)，但凡有良知，有常識(shí)的人都會(huì)問(wèn)一句：怎會(huì)如此?郭文思?xì)⒑η芭眩赶碌氖枪室鈿⑷说膰?yán)重罪行，無(wú)期徒刑已經(jīng)是從輕判決了，一再減刑，依據(jù)何在，公理何在?

犯罪者入獄接受刑罰，既是為罪行付出代價(jià)，也是矯正行為，消除社會(huì)危害性，也就是我們常說(shuō)的“改過(guò)自新”。而從郭文思出獄不久就又殺人的行為可以看出，松垮的減刑，不但未能讓刑罰起到應(yīng)有的作用，反而縱容和助長(zhǎng)了犯罪者內(nèi)心的惡。他們很快地滋生出“坐牢也沒(méi)有什么大不了，反正可以減刑”的狂妄想法，更加無(wú)法無(wú)天，給社會(huì)造成更大的威脅和傷害。

此案后續(xù)通報(bào)，讓人大驚失色，五味雜陳。幫郭文思打點(diǎn)9次違規(guī)減刑的，是其父親郭萬(wàn)普，但他并不如網(wǎng)友所猜想的那樣，是富商巨賈或身處高位，其實(shí)是中國(guó)原子能科學(xué)研究院的一名退休職工。他通過(guò)動(dòng)用社會(huì)資源，各種吃請(qǐng)送禮找關(guān)系，竟然就能以一己之力，撈出一名無(wú)期徒刑犯，腐敗的侵蝕之力令人觸目驚心，真是“針尖大的窟窿漏過(guò)了斗大的風(fēng)”!

而讓人們更為憤怒和焦心的是，如果不是郭文思劣性難改，再奪人命，他的違規(guī)減刑就會(huì)成為既定事實(shí)，公眾無(wú)從知曉和過(guò)問(wèn)。這對(duì)無(wú)辜慘死的人們何其不公，簡(jiǎn)直是將世道人心踩在了腳下，嚴(yán)重?fù)p害了司法的公信力;而換個(gè)角度想，如果司法嚴(yán)明公正，徇私舞弊之舉無(wú)處容身，那么至少郭文思還會(huì)在獄中服刑，72歲老人也不至于喪命在他拳下。

違規(guī)減刑之害，是讓惡人逍遙法外，讓好人擔(dān)驚受怕，讓整個(gè)社會(huì)缺乏安全感，喪失對(duì)法律的信任，不從根源上打擊整改，不足以平民憤，不足以振國(guó)法。

如今，郭文思被執(zhí)行死刑，該案件牽扯出包括其父親在內(nèi)的13名“幫忙”人員，全部受到了法律的制裁，但此案所留下的深刻教訓(xùn)，絕不能隨著熱度的過(guò)去而被忘卻。

近年來(lái)，媒體報(bào)道了多起違規(guī)減刑案例，不少案件都與此案一樣，違規(guī)重、門檻低、頻率高，集中暴露了減刑緩刑制度的嚴(yán)重漏洞和監(jiān)管空缺。監(jiān)獄在減刑把關(guān)上，掌握了過(guò)度集中的權(quán)力，一旦被腐敗侵蝕，被利益誘惑，被人情動(dòng)搖，很容易就層層失守，形成坍塌式腐敗，監(jiān)督管理蕩然無(wú)存。

對(duì)惡的縱容就是對(duì)善的傷害，民意洶涌就是不僅要解決個(gè)案，更要根除亂象，不僅要斬?cái)酁楣乃?span id="okkk2aq" class="keyword">違規(guī)減刑的鏈條，更要根除整個(gè)司法領(lǐng)域腐敗滋生的土壤，以最嚴(yán)格的程序，最嚴(yán)密的制度，最嚴(yán)厲的處罰扎緊制度的籠子，壓實(shí)主體責(zé)任，強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，讓犯罪者得到應(yīng)有的處罰，維護(hù)司法執(zhí)法的公平公正。

標(biāo)簽： 口罩命案 郭文思9次減刑 出獄后再次殺人 社會(huì)公敵