反思辛巴辛選事件：公共事件已成為網絡暴力的狂歡場

辛巴系快手頭部網紅帶貨主播，原名辛有志，黑龍江人，與李佳琦、薇婭一同被譽為直播帶貨界的三巨頭。但在近一個月來，辛巴帶貨燕窩一事卻持續發酵。

辛巴本人大概沒想到，僅因為一款燕窩產品，自己陷入了網絡暴力中。在所售燕窩產品被舉報后，于11月27日，辛巴辛有志發表聲明承認帶貨的燕窩產品實為一款燕窩風味飲品，不應當作燕窩制品進行推廣。同時因品牌方回避，決定積極回應以解決問題，愿意主動先行退賠，啟動“退一賠三”計劃，賠償金額總計6000余萬。

在退補如火如荼進行的過程中，一篇“廣州市白云區市場監督管理局已對辛巴辛有志及辛選公司進行“立案調查””的文章在互聯網流傳。此消息一經傳出，網絡上瞬間沸騰了起來，引起多方媒體以及吃瓜網友的轉載和揣測。近日，標題為《辛巴被立案調查，由于涉案金額過大，或面臨15年有期徒刑》和《辛巴案或面臨15年徒刑，相關股份跌停》等等關于辛巴辛有志因燕窩事件被“獲刑”的新聞或自媒體文章在網絡上傳得沸沸揚揚。

所謂三人成虎，積毀銷骨，當大家都在跟風蹭熱度的時候，事實的真相也就越來越模糊。但在12月10日，新華社發布一篇報道：稱廣州白云區市場監督管理局回應稱，只是說在調查之中，沒有說立案調查，最新的進展會再向社會公布。對比前方各種“被判刑”、“坐牢”的報道，新華社的這篇報道用事實給了跟風的大家“一記耳光”。

與此同時，不少業內人士表示，對辛巴進行審查只是監管部門的正常流程，主要是調查直播是否夸大宣傳，并非產品的問題。而且行政流程不等同于公安機關的辦案，更不是審判，要理性看待事件本身，在結果未出之前，也請勿危言聳聽，以謠傳謠、傳謠信謠。

其實小編認為，無論是辛巴在帶貨過程中是否存在夸大宣傳，還是燕窩品牌方是否嚴格遵守了各項生產規定，這都需要相關部門調查認定。即便真有責任，也不能以“正義”為借口，進而大貼標簽攻擊謾罵。互聯網賦予個體的“麥克風”與“隱身衣”，已經被一些人大加濫用，用以宣泄情緒的同時、也傷害了他人，卻殊不知互聯網并非法外之地。

行于所當行、止于所當止。輿論大可鞭撻丑惡、聲援善良，但不能踐踏法律紅線，讓公共事件成為網絡暴力的狂歡。對“辛巴事件”的網暴聲浪過去后，輿論場上的理性聲音、反思聲音漸漸地多了起來：“辛巴請不要被打倒，無論是病毒還是網暴！”這說明，頭腦清醒冷靜的人還是大多數。如果說觸網之初，人們對個體隱私、言語暴力的觀感尚且淡漠，那么隨著圍觀一次次公共事件，也隨著相關法律的日益健全，更多人已認識到網暴的可怕之處，也意識到網絡發言的邊界之所在。

正所謂‘三人成虎，積毀銷骨’，更何況，網絡暴力和謠言還容易造成‘次生災害’。網絡暴力和謠言的治理需要多方參與，但作為個人，公眾也需要樹立強烈、自發的責任感，抵制謠言的傳播。依法發聲、“鍵”下留情，守好對別人的言行邊界，也是為自己筑起安全空間。

來源 慧聰網

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

標簽：