辛巴辛有志或面臨判刑？鍵盤(pán)俠操縱熱搜之后或欲僭越監(jiān)管

最近，知名主播辛巴的新聞登上了熱搜，目前熱度最高的當(dāng)屬“辛巴或面臨15年有期徒刑”的相關(guān)視頻和自媒體文章。辛巴到底為何會(huì)讓這么多人口筆伐誅呢？此事應(yīng)當(dāng)從一款即食燕窩說(shuō)起。

辛巴之前在直播間帶貨一款即食燕窩，后有網(wǎng)友質(zhì)疑此款即食燕窩內(nèi)容物不足，是“糖水”。在證實(shí)此款燕窩為燕窩風(fēng)味飲品的之后，11月27日，辛巴積極主動(dòng)解決問(wèn)題，并給出了退一賠三的解決方案，將向在辛選直播間購(gòu)買(mǎi)此款燕窩的用戶(hù)賠償6000多萬(wàn)。

原本這件事應(yīng)該在此落下帷幕，但是不少自媒體卻不斷渲染此事，對(duì)辛巴及辛巴團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了一輪又一輪的聲討。甚至在廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局等多部門(mén)介入調(diào)查之后，部分自媒體再次發(fā)表了辛巴被“立案調(diào)查”或“判刑15年”的不當(dāng)言辭。自媒體亂帶節(jié)奏，大有代替監(jiān)管提前執(zhí)法、輿論審判的味道。

原本，通過(guò)輿論可以增加對(duì)直播產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管手段、加強(qiáng)監(jiān)管力度、提升監(jiān)管效果以保護(hù)消費(fèi)者利益等。但辛巴這次遭遇到輿論壓力似乎更像是一場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)群毆”。參與這次“群毆”的人大概就是一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、一些看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾、以及一些想要蹭熱度、語(yǔ)不驚人死不休的其他利益獲得者。

就本次事件，從“法”的角度來(lái)說(shuō)，最適用辛巴燕窩事件的法律條文應(yīng)當(dāng)是2018年12月29日修正的《中華人民共和國(guó)食品安全法》，食品安全法是專(zhuān)為保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全而制定的，里面一些條紋可作為此事件定性的參考。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十一條規(guī)定：消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)食品，其合法權(quán)益受到損害的，可以向入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者或者食品生產(chǎn)者要求賠償。食品安全法的條例講的已經(jīng)很清楚，賠付的主體應(yīng)該是入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者或者食品生產(chǎn)者。而在此事件中，茗摯燕窩作為經(jīng)營(yíng)者卻未發(fā)聲，再來(lái)看辛巴在事件發(fā)生后的做法，首先辛巴本人作出了回應(yīng)：經(jīng)檢測(cè)，這款“茗摯”品牌燕窩產(chǎn)品在直播間推廣銷(xiāo)售時(shí)，確實(shí)存在夸大宣傳，并進(jìn)行了先行賠付，是直播電商行業(yè)的第一例主播先行賠付案例。

與此同時(shí)，辛巴對(duì)于辛選團(tuán)隊(duì)在選品、質(zhì)檢方面因?yàn)閷?duì)燕窩行業(yè)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備不夠，未能甄別出品牌方提供的產(chǎn)品信息存在夸大宣傳的內(nèi)容，存在疏漏引發(fā)輿論風(fēng)波，向廣大消費(fèi)者和社會(huì)各界誠(chéng)摯道歉。

現(xiàn)在，廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局等部門(mén)已經(jīng)及時(shí)介入調(diào)查。請(qǐng)注意，是“介入調(diào)查”，而非“立案?jìng)刹?rdquo;，這兩者有本質(zhì)的區(qū)別。希望吃瓜群眾可以理性吃瓜，不要被帶節(jié)奏。

現(xiàn)在事件已經(jīng)引起的全國(guó)關(guān)注，監(jiān)管部門(mén)的介入應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，切實(shí)做到有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。不能因?yàn)檩浾撀曇舸螅捅惠浾撟笥疑踔两壖堋Ｆ诖涟褪录苡幸粋€(gè)公正的結(jié)果。來(lái)源：網(wǎng)易訂閱

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。

標(biāo)簽：