最近，知名主播辛巴的新聞登上了熱搜，目前熱度最高的當屬“辛巴或面臨15年有期徒刑”的相關視頻和自媒體文章。辛巴到底為何會讓這么多人口筆伐誅呢？此事應當從一款即食燕窩說起。

辛巴之前在直播間帶貨一款即食燕窩，后有網友質疑此款即食燕窩內容物不足，是“糖水”。在證實此款燕窩為燕窩風味飲品的之后，11月27日，辛巴積極主動解決問題，并給出了退一賠三的解決方案，將向在辛選直播間購買此款燕窩的用戶賠償6000多萬。

原本這件事應該在此落下帷幕，但是不少自媒體卻不斷渲染此事，對辛巴及辛巴團隊進行了一輪又一輪的聲討。甚至在廣州市白云區市場監管局等多部門介入調查之后，部分自媒體再次發表了辛巴被“立案調查”或“判刑15年”的不當言辭。自媒體亂帶節奏，大有代替監管提前執法、輿論審判的味道。

原本，通過輿論可以增加對直播產業的監管手段、加強監管力度、提升監管效果以保護消費者利益等。但辛巴這次遭遇到輿論壓力似乎更像是一場“網絡群毆”。參與這次“群毆”的人大概就是一些競爭對手、一些看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾、以及一些想要蹭熱度、語不驚人死不休的其他利益獲得者。

就本次事件，從“法”的角度來說，最適用辛巴燕窩事件的法律條文應當是2018年12月29日修正的《中華人民共和國食品安全法》，食品安全法是專為保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全而制定的，里面一些條紋可作為此事件定性的參考。

根據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十一條規定：消費者通過網絡食品交易第三方平臺購買食品，其合法權益受到損害的，可以向入網食品經營者或者食品生產者要求賠償。食品安全法的條例講的已經很清楚，賠付的主體應該是入網食品經營者或者食品生產者。而在此事件中，茗摯燕窩作為經營者卻未發聲，再來看辛巴在事件發生后的做法，首先辛巴本人作出了回應：經檢測，這款“茗摯”品牌燕窩產品在直播間推廣銷售時，確實存在夸大宣傳，并進行了先行賠付，是直播電商行業的第一例主播先行賠付案例。

與此同時，辛巴對于辛選團隊在選品、質檢方面因為對燕窩行業相關專業知識儲備不夠，未能甄別出品牌方提供的產品信息存在夸大宣傳的內容，存在疏漏引發輿論風波，向廣大消費者和社會各界誠摯道歉。

現在，廣州市白云區市場監管局等部門已經及時介入調查。請注意，是“介入調查”，而非“立案偵查”，這兩者有本質的區別。希望吃瓜群眾可以理性吃瓜，不要被帶節奏。

現在事件已經引起的全國關注，監管部門的介入應當以事實為依據，以法律為準繩，切實做到有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。不能因為輿論聲音大，就被輿論左右甚至綁架。期待辛巴事件能有一個公正的結果。來源：網易訂閱

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

標簽：