辛巴辛有志深陷輿論漩渦“黑夜”一直不變“白天”

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益壯大，各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也如雨后春筍般發(fā)展起來，從文字、圖文推送到短視頻、直播，越來越便捷，也出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的爆發(fā)式增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了全民言論自由。但相對(duì)的也慢慢出現(xiàn)很多問題，言論自由是促進(jìn)群眾積極的創(chuàng)作、分享，而不是用來做蹭熱度、帶節(jié)奏、散播輿論等不好的行為。

拿前段時(shí)間的辛巴燕窩事件來說：由于品牌方的疏忽(沒有提供不含虛假且不侵害任何第三方權(quán)利的產(chǎn)品銷售資料)以及辛選一方對(duì)燕窩行業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備不足導(dǎo)致，最后辛巴辛有志替品牌方先行“退一賠三”支付六千多萬而落下帷幕。

辛巴辛有志這次對(duì)粉絲負(fù)責(zé)的行為本應(yīng)該是一個(gè)完美的收尾，但是網(wǎng)絡(luò)上的各種聲音依舊沒有停息的意思，“辛巴售假”“辛巴應(yīng)該退一賠十”“辛巴被立案調(diào)查或判刑”種種輿論都砸到了辛巴一個(gè)人的頭上。仔細(xì)梳理下事件就可以清楚，這些輿論基本都是不成立的，首先，產(chǎn)品是符合國(guó)家出售標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，有產(chǎn)品合格證，所以并沒有售假一說，但卻有夸大宣傳之過。因此按法律來說，并不需要退一賠十;被立案調(diào)查這件事前段時(shí)間新華社也辟過謠了：市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)于辛巴公司啟動(dòng)的調(diào)查屬于行政調(diào)查，不是刑事立案，不存在涉及刑事犯罪的行為。

經(jīng)常關(guān)注直播的小伙伴們應(yīng)該清楚，一個(gè)品牌不可能只找一家主播來帶貨，為該產(chǎn)品銷售的主播遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止辛巴一方，但是從頭到尾受到網(wǎng)絡(luò)暴力傷害的只有辛巴辛有志一人，這難道不是赤裸裸的雙標(biāo)嗎?這件事只不過是蕓蕓網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)例子，往后我們作為吃瓜群眾的一員遇到此類事件，應(yīng)該保持理智，不要在沒有了解真相的情況下跟風(fēng)踩，成為別人的那桿“槍”。來源：資訊中國(guó)

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

標(biāo)簽：