近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益壯大，各種網(wǎng)絡平臺也如雨后春筍般發(fā)展起來，從文字、圖文推送到短視頻、直播，越來越便捷，也出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)內容的爆發(fā)式增長，實現(xiàn)了全民言論自由。但相對的也慢慢出現(xiàn)很多問題，言論自由是促進群眾積極的創(chuàng)作、分享，而不是用來做蹭熱度、帶節(jié)奏、散播輿論等不好的行為。

拿前段時間的辛巴燕窩事件來說：由于品牌方的疏忽(沒有提供不含虛假且不侵害任何第三方權利的產(chǎn)品銷售資料)以及辛選一方對燕窩行業(yè)知識儲備不足導致，最后辛巴辛有志替品牌方先行“退一賠三”支付六千多萬而落下帷幕。

辛巴辛有志這次對粉絲負責的行為本應該是一個完美的收尾，但是網(wǎng)絡上的各種聲音依舊沒有停息的意思，“辛巴售假”“辛巴應該退一賠十”“辛巴被立案調查或判刑”種種輿論都砸到了辛巴一個人的頭上。仔細梳理下事件就可以清楚，這些輿論基本都是不成立的，首先，產(chǎn)品是符合國家出售標準的產(chǎn)品，有產(chǎn)品合格證，所以并沒有售假一說，但卻有夸大宣傳之過。因此按法律來說，并不需要退一賠十;被立案調查這件事前段時間新華社也辟過謠了：市場監(jiān)督管理局對于辛巴公司啟動的調查屬于行政調查，不是刑事立案，不存在涉及刑事犯罪的行為。

經(jīng)常關注直播的小伙伴們應該清楚，一個品牌不可能只找一家主播來帶貨，為該產(chǎn)品銷售的主播遠遠不止辛巴一方，但是從頭到尾受到網(wǎng)絡暴力傷害的只有辛巴辛有志一人，這難道不是赤裸裸的雙標嗎?這件事只不過是蕓蕓網(wǎng)絡中的一個例子，往后我們作為吃瓜群眾的一員遇到此類事件，應該保持理智，不要在沒有了解真相的情況下跟風踩，成為別人的那桿“槍”。來源：資訊中國

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

標簽：