歷經(jīng)兩年五審 猥褻女童的人渣得到了應(yīng)有的懲罰

男子酒后進(jìn)入未成年女童房間對(duì)其實(shí)施猥褻，歸案后拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)。同時(shí)，除了被害人的陳述外，該案其他證人證言均是傳來(lái)證據(jù)，證據(jù)效力相對(duì)較弱。幾經(jīng)周折，該案最終塵埃落定。

日前，《法治日?qǐng)?bào)》記者從廣東省人民檢察院獲悉，由該院依法提起抗訴的冼某猥褻女童案，歷經(jīng)一審、二審裁定、一審重審、二審終審和再審，近期由廣東省高級(jí)人民法院作出再審判決，被告人冼某被法院以犯猥褻兒童罪判處有期徒刑3年。

酒后入室猥褻女童

2018年2月的一天夜晚，冼某與朋友在江門(mén)市鶴山某鄉(xiāng)村飯店旁的露天酒吧喝酒。其間，冼某離開(kāi)酒桌，獨(dú)自前往該飯店住宿區(qū)內(nèi)尋找?guī)Ｙ尺M(jìn)入住宿區(qū)后，發(fā)現(xiàn)被害人龍某(案發(fā)時(shí)不滿14周歲)獨(dú)自一人在床上玩手機(jī)，遂徑直進(jìn)入房間對(duì)龍某實(shí)施猥褻行為，龍某邊掙扎邊用被子遮擋身體，并呼叫母親。

據(jù)龍某母親事后回憶，她回到房間時(shí)看到冼某正坐在龍某床邊，龍某則蜷縮在床上靠墻位置渾身發(fā)抖。龍某母親遂質(zhì)問(wèn)冼某在她女兒房間干什么，冼某在與龍某母親爭(zhēng)執(zhí)中趁亂騎摩托車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，冼某還將放置在飯店內(nèi)的兩張電動(dòng)麻將桌掀翻摔壞。

第二天，冼某自行到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋福┦隽似鋼p毀財(cái)物的犯罪事實(shí)，但拒不承認(rèn)對(duì)龍某實(shí)施猥褻的犯罪事實(shí)。

該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，江門(mén)市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)綜合審查全案證據(jù)后，以冼某涉嫌猥褻兒童罪、尋釁滋事罪提起公訴。一審法院采納了檢察機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)，認(rèn)定冼某構(gòu)成猥褻兒童罪和尋釁滋事罪，但冼某不服判決，提起上訴。上訴后二審裁定發(fā)回重審，經(jīng)依法重審，法院維持原判，冼某再一次提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控冼某犯猥褻兒童罪的主要證據(jù)只有被害人龍某的陳述，龍某母親的證言只能證明冼某進(jìn)入了龍某房間，其他證人的證言均是傳來(lái)證據(jù)，證據(jù)效力較弱。二審認(rèn)為冼某構(gòu)成猥褻兒童罪的證據(jù)不足，據(jù)此撤銷(xiāo)重審判決，二審終審判決宣告冼某無(wú)罪。

檢察機(jī)關(guān)提起抗訴

二審判決后，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于判決結(jié)果持不同意見(jiàn)。

“性侵案件作為隱秘性犯罪，尤其是猥褻犯罪，常常會(huì)因客觀證據(jù)較少，犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪而出現(xiàn)言詞證據(jù)‘一對(duì)一’的情況。”江門(mén)市檢察院未成年人檢察部門(mén)承辦檢察官介紹。

本案中，雖然事發(fā)時(shí)房間內(nèi)只有冼某和被害人在場(chǎng)，直接證據(jù)只有被害人的言詞證據(jù)，但檢察官認(rèn)為被害人對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)記憶清晰，證言穩(wěn)定合理，相關(guān)的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證。綜合分析全案證據(jù)，承辦檢察官認(rèn)為本案證據(jù)足以證實(shí)冼某對(duì)龍某實(shí)施了猥褻行為。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，二審判決屬于終審判決，判決已即時(shí)生效。原案已經(jīng)過(guò)一審、二審裁定、發(fā)回重審、二審判決四次審理，要改變判決結(jié)果，談何容易?唯一的渠道，只有通過(guò)審判監(jiān)督程序，由省檢察院向省法院提起抗訴。

審判監(jiān)督程序是人民檢察院按照法定程序和條件，依職權(quán)提起，要求人民法院對(duì)案件重新審判的一種訴訟程序，也是對(duì)判決、裁定的最后訴訟救濟(jì)手段，啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)更高，程序更為復(fù)雜。

江門(mén)地區(qū)近十年內(nèi)都沒(méi)有過(guò)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι嫖闯赡耆诵淌掳讣崞鹂乖V的案例。江門(mén)、鶴山兩級(jí)未檢檢察官感到了前所未有的壓力。最終，經(jīng)江門(mén)市檢察院檢察委員會(huì)審議決定，將該案提請(qǐng)廣東省檢察院抗訴。

夯實(shí)證據(jù)抗訴成功

廣東省檢察院第九檢察部承辦檢察官經(jīng)過(guò)全面審閱案卷材料，并依法提審被告人、詢(xún)問(wèn)偵查人員辦案經(jīng)過(guò)、征求被害人家屬意見(jiàn)后，提出案件審查意見(jiàn)。

承辦檢察官認(rèn)為，該案并非只有被害人一方言詞證據(jù)，還有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)被害人衣物等證據(jù)予以佐證。被害人龍某的陳述穩(wěn)定自然，對(duì)于細(xì)節(jié)的描述符合正常記憶認(rèn)知、表達(dá)清楚、邏輯自然。其陳述有很多細(xì)節(jié)得到供述、證言以及相關(guān)物證、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境多方印證。上述證據(jù)可證實(shí)冼某猥褻兒童的犯罪事實(shí)。

同時(shí)，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)龍某母女與冼某之間存在其他往來(lái)或利益沖突，無(wú)證據(jù)或線索證明龍某母女有誣告陷害的動(dòng)機(jī)和作偽證的嫌疑。此外，冼某在多次審訊中雖然拒不承認(rèn)猥褻的犯罪事實(shí)，但在關(guān)于案發(fā)時(shí)間的不在場(chǎng)供述前后矛盾，辯解不合理。

承辦檢察官指出，冼某進(jìn)入他人住宅實(shí)施猥褻行為，損害了女童的性權(quán)利和心理安全感，觸犯社會(huì)公眾心理底線?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第25條明確規(guī)定，針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。進(jìn)入未成年人住所、學(xué)生集體宿舍實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，更要依法從嚴(yán)懲處。冼某進(jìn)入龍某房間對(duì)其進(jìn)行猥褻，不僅嚴(yán)重侵犯未成年人性自主權(quán)和身心健康，而且嚴(yán)重沖擊被害人的居家安全感和心理安全感，應(yīng)受刑事處罰并將“入戶(hù)”作為從重情節(jié)予以嚴(yán)懲。

對(duì)于冼某砸壞麻將桌的行為，承辦檢察官認(rèn)為其無(wú)明顯破壞社會(huì)管理秩序，為實(shí)施猥褻行為后與被害人一方產(chǎn)生糾紛所實(shí)施的逃跑和報(bào)復(fù)泄憤行為，應(yīng)當(dāng)在故意毀壞財(cái)物的范疇予以規(guī)制，不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

根據(jù)省檢察院檢察委員會(huì)討論意見(jiàn)，案件承辦檢察官進(jìn)行了一系列補(bǔ)充查證工作，進(jìn)一步夯實(shí)案件證據(jù)體系。此后，該案經(jīng)廣東省檢察院全面審查、補(bǔ)充證據(jù)，檢委會(huì)兩次討論后，對(duì)江門(mén)市檢察院提請(qǐng)抗訴的意見(jiàn)部分采納，部分予以修正，最終以猥褻兒童罪提出審判監(jiān)督抗訴。

2020年10月29日，廣東高院開(kāi)庭審理該案。廣東省檢察院第九檢察部承辦檢察官出庭支持起訴，發(fā)表審判監(jiān)督抗訴意見(jiàn)。12月30日，廣東高院以冼某猥褻兒童罪，依法判處其有期徒刑3年。

“該案歷經(jīng)兩年五審，在省、市、縣三級(jí)檢察機(jī)關(guān)共同努力下，最終抗訴成功，是廣東檢察機(jī)關(guān)在辦理涉未成年人案件中對(duì)‘最有利于未成年人的原則’的一致堅(jiān)守。”廣東省檢察院第九檢察部負(fù)責(zé)人介紹，該案將“入戶(hù)”和猥褻兒童兩個(gè)從重情節(jié)作為定罪量刑的重要參考，充分考慮了本案對(duì)被害人造成的傷害以及惡劣社會(huì)影響，體現(xiàn)從嚴(yán)從重處理精神。作為省級(jí)層面的審判監(jiān)督改判案例，對(duì)今后全省性侵未成年人案件的辦理具有示范導(dǎo)向作用。

標(biāo)簽： 兩年五審 猥褻女童 人渣 處罰