一場知網與中科院之間關于“訂購費漲價過高”的風波，引起了各界廣泛關注和討論。記者調查發現，知網數據庫漲價的現象并不鮮見，梳理多家高校采購數據可發現，知網數據庫價格年年上漲。

與此同時，無論是使用數據庫的用戶，還是會“貢獻內容”的學者、高校學生，都對知網低收高賣、涉嫌壟斷的事實頗有微詞，希望監管部門能予以介入。

下載上千次，作者沒收益

“不查不知道，我寫的論文還挺受歡迎。”因為畢業后沒有繼續從事學術研究工作，胡淵已經有多年沒有點開過知網。近幾天的風波，讓他想起了這個闊別已久的網站。一搜才發現，自己早年的碩士畢業論文竟然也上了知網，而且被下載了將近700次。

胡淵本想打開回味一下，卻發現要花7.5元才能查看并下載全文。讓他感到奇怪的是，下載文章明明要花錢，可自己作為論文作者，并沒有收到知網發來的任何“分成”報酬。

不僅是胡淵這樣的小年輕，學術界的老前輩同樣有著困惑。重慶大學新聞學院教授、博士生導師劉海明表示，自己被知網收錄的第一篇文章約在2004年，至今18年過去了，知網并未直接支付給他任何稿費或者其他收益。“近幾年我幾乎所有的論文或者報刊發表的作品都被知網收錄，大約有140篇。最多一篇論文，知網的下載量已超過2600次，但知網也沒有主動聯系我支付報酬。”

記者隨后又咨詢了多位高校教授、學者，大家均表示未收到過知網支付的稿酬。

雖然小胡和多位學者都表示“沒有收到稿酬”，但記者搜索發現，知網其實在官網上作出了關于稿酬的聲明。在期刊文獻方面，知網“所有收錄文獻均已獲得期刊社/編輯部授權，其作者稿酬也已通過相關期刊社/編輯部支付。”

論文稿費低，遠不及“售價”

胡淵的碩士論文中有一頁“關于學位論文授權聲明”，其中有一條為“學校可以公布論文的全部或部分內容”。

“難道是因為這一條，學校把我的論文給知網了?”在胡淵看來，學校如果出于學術交流目的，把自己文章的全文或部分內容作為研究成果分享出來是可以的。“一個是純學術目的，一個是帶有商業目的，我并沒有允許學校把我的論文用于后續的商業目的。”

胡淵的想法也得到了專家的支持，中國政法大學知識產權中心研究員趙占領表示，僅憑胡淵論文授權聲明的表述來判斷，不足以看出胡淵已經將論文的著作權獨家授權給學校，進而學校再授權給知網。如果學校想把文章提供給知網，應該事先征得胡淵的授權，并且說明知網會支付的稿酬標準，由胡淵決定是否同意。

一家創刊于上世紀70年代的某核心期刊工作人員表示，期刊與知網簽訂了相關協議。協議內容就包括期刊論文被轉載、被知網使用或刊登。

“由于期刊和知網簽了協議，我們付給作者的稿費中就包括了知網應當給予的報酬部分。知網一般并不會直接給作者稿費。即使給，也是相當少的一部分。”至于期刊與知網具體合作牽涉多少錢，她表示并不知曉。該工作人員還介紹，2022年以前，期刊在擬錄用作者論文時，會與作者提前口頭約定上述協議;而2022年開始，每一期刊發前，都會和擬使用作者簽一個紙質協議。

記者以作者身份聯系此前發表論文的期刊，一名工作人員表示，該期刊與知網簽了合同，把版權內容“放”給他們。雖然各個期刊、雜志的情況不一樣，但合作幾乎都是這種模式。“知網是個平臺方，我們把稿件電子版傳給他。他們再給一個保密協議，比如不能隨意動版權等。”至于記者提出的，是否應該根據論文后續的下載量獲得收益分成，工作人員回應稱：“作為作者，訴求是合理的。”

不僅是期刊文獻，學位論文的稿酬支付標準同樣也是知網單方面定下的，而且也是一次性支付。根據知網官網公告，學位年度2008年以后、碩士論文被《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社(編者注：清華同方知網品牌所屬方)出版的著作權人，可以申請稿酬，標準是“一次性獲得面值300元的知網數據庫充值費和60元人民幣現金”。而根據知網的下載計費標準，每下載一本碩士學位論文要支付7.5元。按照這個標準來算，知網可以通過胡淵的碩士論文獲得5000元左右的下載費，但胡淵能拿到的稿酬不及這個數額的十分之一。

價格連年漲，高校難承擔

實際上，知網上能提供免費內容不多，只有少數論文能夠免費下載，大部分論文只能免費查看題錄和摘要。想要下載全文，則需要支付費用。根據知網公布的“計費標準表”，常規數字出版期刊全文和會議論文按照每頁0.5元價格收取下載費用，碩士學位論文每本下載價格為7.5元，博士學位論文則是每本9.5元。博碩士論文的下載費在近半年還經歷過一次下調，此前博士論文為25元一本，碩士論文15元一本。

知網收費的項目不僅是在論文領域。要想下載年鑒、統計年鑒、字典詞典等工具書內容、專利、科技成果等，都需要付費。甚至連學術圖片都要付出2元一張的價格才能使用。

以上收費價格，面向的都是個人用戶。如果是高校的學生或老師，在學校里查閱下載知網的很多文獻并不需要花錢。這是因為高校已經向知網購買過數據庫，采購一般一年開展一次，高校會在當年采購下一整年的數據庫使用權限。

關于數據庫的采購費用，此前已經有高校抱怨“價格太貴”。2016年3月，北京大學圖書館發布公告稱，“由于知網數據庫漲價過高，圖書館目前正全力進行談判，上一年度合同期截至2016年3月31日，期滿后知網數據庫隨時可能中斷北大的訪問服務。”2018年12月，太原理工大學圖書館發布公告稱，“因與知網在數據庫續訂價格及使用方式上未達一致，自2019年1月1日起，我校師生暫停訪問知網系列數據庫。”記者向兩家院校咨詢得知，后續院校還是恢復了對知網數據庫的續訂，但當時的價格分歧和談判過程不便透露。

有些院校敢于對知網的“高賣”發聲，還有些院校只能默默接受知網的連年漲價。在政府采購網上，記者找到了一家高校自2019年起采購知網數據庫的項目成交公告。2019年，該校采購下一年知網數據庫的花費是119.5萬元，2020年漲到了135.5萬元，2021年漲到了141.9萬元，今年則漲到了150萬元。

還有的院校，因為知網數據庫的總售價太高難以承擔，只能挑選其中較為重要，或是與本院校關聯更為密切的子庫和期刊進行訂購。

一方面掙個人用戶的下載費，另一方面掙院校和機構的采購費，知網的“賺錢能力”不容小覷。據同方股份2020年財報顯示，知網該年的營收達到11.67億，毛利率為53.93%。2021年上半年，知網的營收為4.96億，毛利率為51.30%。

獨家資源多，用戶難棄用

既然知網的“收費”很高，為何高校還要一直采購知網的數據庫呢?記者聯系到了上文中提到的，近年來頻繁遭遇知網數據庫漲價的某高校。對于漲價行為，該校圖書館館長程輝雖然沒有明面上“出言反對”，但其實心里頗有微詞。

“我們2018年的成交公告沒有在網上公布，其實那一年到第二年漲得最多。2018年我們采購知網數據庫的錢還不到100萬，第二年一下漲到了將近120萬。”究其原因，是因為2018年知網實行了一項新規定，把一些影響力較強、學術價值較高的刊物劃分為“個刊”，從原先的期刊庫中分離出來單獨售賣，且售價明顯提高。

程輝表示，高校在與知網的談判過程中，往往處于弱勢地位，議價能力不高，主要是因為知網的獨家資源太多。記者查閱了一些其他高校采購知網數據庫的公告，其中很多都采用了單一來源采購方式，理由是知網的獨家資源“不存在任何其他合理選擇或替代”。

資料和統計數據顯示，從2009年起，中國學術期刊(光盤版)電子雜志社就以獨家或唯一授權數字出版的形式，與多家學術期刊社、博士與碩士學位授予單位簽訂獨家授權或唯一授權合同。到了2019年，中國知網全文期刊數據庫已經收錄了獨家與唯一授權期刊3964種，占我國期刊總量的43%;其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%。

“就是因為這些獨家學術資源的存在，高校很難棄用知網。”程輝表示，目前期刊和知網之間已經產生了一種疊加關系，高質量期刊看中知網的品牌，希望借知網的平臺去增加傳播影響力，因此愿意把資源授權給知網。知網獲得了這些高質量資源，它的品牌效應會進一步提高。“到頭來，還是得由我們這些購買數據庫的單位來承擔漲價成本。可能只有讓監管部門介入，才有可能打破目前的這種局面。”

標簽： 論文低價收錄 數據庫連年漲價 知網躺賺 訂購費漲價過高