“釣魚”索賠7萬余元！職業打假人遭遇“牟利式”維權

牟利式維權做法，讓不少網友看起來非常的不爽，因為這種惡意索賠只會帶來負面的影響，事實也確實如此。

據極目新聞報道稱，4月23日，甘肅的張新生(化姓)反映，他遭遇職業打假人“釣魚”索賠。有顧客在他的網店內兩次購買牛羊肉后，以商品為“三無產品”為由要求店方退一賠十，索賠7萬余元。

該顧客則辯稱，他只是普通消費者，他這么做既是維權，也是想推進食品安全工作。有律師表示，職業打假人有必要規范自己的行為，否則可能面臨更多的法律風險。

張先生提供的這份起訴書中，顧客提出了賠償7萬余元的訴訟請求。起訴書中寫道，顧客在快遞到的時候打開包裹，發現里面的熟羊肉、熟牛肉無任何標簽，均是三無產品。按照《食品安全法》的要求，顧客提出要求張先生公司支付價款十倍的賠償金。起訴書還稱，其多次跟商家協商溝通解決問題，但商家并不履行應有義務，不得已起訴。

然而，張先生并不認為他們售賣的商品是三無產品。商家則表示，該顧客在第二次購買的時候，開箱全程錄像。他認為，因為顧客購買了第一單并沒有實錘的證據，在第二單才全程錄像取證，這是典型的“釣魚”行為。

江蘇法德東恒律師事務所合伙人藍天彬律師接受極目新聞記者采訪時表示，根據《產品質量法》，產品或者其包裝上要有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址。

藍天彬說，三無產品，一般指無生產日期、無生產廠家、無質量合格證。本事件中，商品在大包裝外張貼了標簽，有品名、生產日期、產地等信息，只是小包裝未標注。“個人認為，這并非三無產品，只是標簽瑕疵問題。”這個標簽瑕疵是否會對消費者造成誤導，是存疑的。

另外，根據《食品安全法》的規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者可向生產者或經營者要求支付價款的十倍賠償。

藍天彬律師說，有一段時期，我國的食品藥品等問題比較多，消費領域的爭端較多，存在以假充真、以次充好等情況。職業打假人在這期間，利用法律手段維護權益、爭取利益，在某種程度上推動了社會進步。

但是，隨著社會發展和法治進一步健全，職業打假人也面臨更多爭議，有些職業打假人以打假為名，背離初衷，通過訴訟謀取大量經濟利益，甚至有的威脅恐嚇要挾商家，謀取非法利益，涉嫌敲詐勒索罪。職業打假人有必要更加規范自己的行為，否則可能面臨更多法律風險。

標簽： 職業打假人 牟利式維權 惡意索賠 食品安全