北京市中倫律師事務(wù)所

  關(guān)于宏景科技股份有限公司

首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的

(資料圖)

   補(bǔ)充法律意見書（四）

     二〇二二年三月

                                                                                       法律意見書

                                             目         錄

                                                                                                         法律意見書

                   北京市朝陽區(qū)金和東路 20 號院正大中心 3 號樓南塔 22-31 層，郵編：100020

                         電話/Tel：+86 10 5957 2288 傳真/Fax：+86 10 6568 1022/1838

                                             網(wǎng)址：www.zhonglun.com

                               北京市中倫律師事務(wù)所

                          關(guān)于宏景科技股份有限公司

                 首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的

                               補(bǔ)充法律意見書（四）

致：宏景科技股份有限公司

   北京市中倫律師事務(wù)所（以下簡稱“本所”）作為宏景科技股份有限公司（以

下簡稱“發(fā)行人”）申請首次公開發(fā)行人民幣普通股（A 股）并在深圳證券交易

所創(chuàng)業(yè)板上市（以下簡稱“本次發(fā)行并上市”）事宜聘請的專項法律顧問，現(xiàn)就

發(fā)行人本次發(fā)行并上市出具本補(bǔ)充法律意見書。

   本所已根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定，并按照律師行業(yè)公認(rèn)的業(yè)

務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，對發(fā)行人已經(jīng)提供的與其本次發(fā)行上市有關(guān)

的文件和有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了核查和驗證，于 2021 年 6 月 20 日就發(fā)行人本次發(fā)行上

市事宜出具了《北京市中倫律師事務(wù)所關(guān)于宏景科技股份有限公司首次公開發(fā)行

股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的法律意見書》（以下簡稱“《法律意見書》”）和《北京

市中倫律師事務(wù)所關(guān)于宏景科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上

市的律師工作報告》（以下簡稱“《律師工作報告》”），于 2021 年 9 月 30 日

就深圳證券交易所（以下簡稱“深交所”）于 2021 年 7 月 20 日下發(fā)的“審核函

〔2021〕010895 號”《關(guān)于宏景科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板

上市申請文件的審核問詢函》涉及的有關(guān)事項以及公司補(bǔ)半年報更新事宜出具了

《北京市中倫律師事務(wù)所關(guān)于宏景科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)

業(yè)板上市的補(bǔ)充法律意見書（一）》（以下簡稱“《補(bǔ)充法律意見書（一）》”），

于 2021 年 12 月 20 日就深交所于 2021 年 10 月 26 日下發(fā)的“審核函〔2021〕

                                          法律意見書

請文件的第二輪審核問詢函》涉及的有關(guān)事項出具了《北京市中倫律師事務(wù)所關(guān)

于宏景科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的補(bǔ)充法律意見書

（二）》（以下簡稱“《補(bǔ)充法律意見書（二）》”），于 2022 年 2 月 24 日就

深交所于 2022 年 1 月 10 日下發(fā)的“審核函〔2022〕010041 號”《關(guān)于宏景科技

股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第三輪審核問詢函》

涉及的有關(guān)事項出具了《北京市中倫律師事務(wù)所關(guān)于宏景科技股份有限公司首次

公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的補(bǔ)充法律意見書（三）》（以下簡稱“《補(bǔ)充法

律意見書（三）》”）。

  深交所于 2022 年 3 月 27 日下發(fā)了《關(guān)于宏景科技股份有限公司首次公開發(fā)

行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的問詢問題清單》（以下簡稱“《問詢問題清單》”），

現(xiàn)本所就《問詢問題清單》涉及的相關(guān)法律事項進(jìn)行了核查，出具本補(bǔ)充法律意

見書。

  為出具本補(bǔ)充法律意見書，本所律師根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)范性文件

的規(guī)定和本所業(yè)務(wù)規(guī)則的要求，對本補(bǔ)充法律意見書涉及的有關(guān)問題進(jìn)行了本所

認(rèn)為必要的調(diào)查、收集、查閱、查詢，并就有關(guān)事項與公司進(jìn)行了必要的討論。

  發(fā)行人已向本所作出保證：發(fā)行人已經(jīng)向本所提供本所認(rèn)為出具本補(bǔ)充法律

意見書所必需的真實(shí)的原始材料、副本材料或復(fù)制件，公司向本所提供的文件并

無遺漏，所有文件上的簽名、印章均是真實(shí)的，所有副本材料或復(fù)制件均與原件

一致。

  對于出具本補(bǔ)充法律意見書至關(guān)重要而又無法得到獨(dú)立證據(jù)支持的事實(shí)，本

所依賴有關(guān)政府主管機(jī)關(guān)或其他有關(guān)單位出具的證明文件，出具法律意見。

  本所律師依據(jù)我國現(xiàn)行有效的或發(fā)行人行為、有關(guān)事實(shí)發(fā)生或存在時適用的

法律、行政法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件，并基于本所律師對該等規(guī)定的理解而發(fā)表

法律意見。

  本所僅就與本次發(fā)行有關(guān)的中國境內(nèi)法律問題發(fā)表法律意見，本所和經(jīng)辦律

師并不具備對有關(guān)會計、驗資和審計、資產(chǎn)評估、投資決策等專業(yè)事項以及境外

法律事項發(fā)表專業(yè)意見的適當(dāng)資格，本補(bǔ)充法律意見書中涉及會計審計、資產(chǎn)評

                               法律意見書

估、投資決策、境外法律事項等內(nèi)容時，均為嚴(yán)格按照有關(guān)機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)文件

和發(fā)行人的說明予以引述。

  本所和經(jīng)辦律師根據(jù)《律師事務(wù)所從事證券法律業(yè)務(wù)管理辦法》《律師事務(wù)

所證券法律業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)規(guī)則（試行）》等規(guī)定和本補(bǔ)充法律意見書出具日以前已發(fā)

生或存在的事實(shí)，嚴(yán)格履行法定職責(zé)，遵循勤勉盡責(zé)和誠實(shí)信用原則，進(jìn)行充分

核查驗證，保證本補(bǔ)充法律意見書認(rèn)定的事實(shí)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，發(fā)表的結(jié)論性

意見合法、準(zhǔn)確，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并且愿意承擔(dān)相應(yīng)

的法律責(zé)任。

  本所同意將本補(bǔ)充法律意見書作為發(fā)行人申請本次發(fā)行所必備的法定文件，

隨同其他申報材料上報中國證監(jiān)會、深交所審核，并依法對所出具的法律意見承

擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

  本所同意發(fā)行人在其為本次發(fā)行編制的招股說明書中部分或全部自行引用

或根據(jù)中國證監(jiān)會、深交所審核要求引用本補(bǔ)充法律意見書的相關(guān)內(nèi)容，但發(fā)行

人作上述引用時，不得因引用而導(dǎo)致法律上的歧義或曲解，本所有權(quán)對招股說明

書的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行再次審閱并確認(rèn)。

  本補(bǔ)充法律意見書是《法律意見書》

                 《律師工作報告》

                        《補(bǔ)充法律意見書（一）》

《補(bǔ)充法律意見書（二）》《補(bǔ)充法律意見書（三）》不可分割的一部分。在本

補(bǔ)充法律意見書中未發(fā)表意見的事項，以《法律意見書》《律師工作報告》《補(bǔ)

充法律意見書（一）》《補(bǔ)充法律意見書（二）》《補(bǔ)充法律意見書（三）》為

準(zhǔn)；本補(bǔ)充法律意見書中所發(fā)表的意見與《法律意見書》《律師工作報告》《補(bǔ)

充法律意見書（一）》《補(bǔ)充法律意見書（二）》《補(bǔ)充法律意見書（三）》有

差異的，或者《法律意見書》《律師工作報告》《補(bǔ)充法律意見書（一）》《補(bǔ)

充法律意見書（二）》《補(bǔ)充法律意見書（三）》未披露或未發(fā)表意見的，則以

本補(bǔ)充法律意見書為準(zhǔn)。本補(bǔ)充法律意見書聲明事項，除本補(bǔ)充法律意見書另有

說明外，與《法律意見書》《律師工作報告》《補(bǔ)充法律意見書（一）》《補(bǔ)充

法律意見書（二）》《補(bǔ)充法律意見書（三）》所列聲明事項一致，在此不再贅

述。

                              法律意見書

  本補(bǔ)充法律意見書僅供發(fā)行人為本次發(fā)行之目的使用，未經(jīng)本所的書面同意，

不得用作任何其他目的或用途。

  除非本補(bǔ)充法律意見書中另有說明，《法律意見書》《律師工作報告》《補(bǔ)

充法律意見書（一）》《補(bǔ)充法律意見書（二）》《補(bǔ)充法律意見書（三）》中

使用的定義、術(shù)語和簡稱及做出的確認(rèn)、承諾、聲明適用于本補(bǔ)充法律意見書。

  本所律師按律師行業(yè)公認(rèn)的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，在對公司

提供的有關(guān)文件和事實(shí)進(jìn)行充分核查驗證的基礎(chǔ)上，現(xiàn)出具法律意見如下：

                                        法律意見書

  一、《問詢問題清單》第 7 題

  報告期內(nèi)發(fā)行人半數(shù)以上的項目存在違反合同限制任何分包約定而分包的

情形，此類項目已確認(rèn)收入 50377.84 萬元。其中取得合同對方對分包事項確認(rèn)

收入 35231.63 萬元，尚未取得確認(rèn)收入 15146.21 萬元。請發(fā)行人結(jié)合合同相關(guān)

約定，說明：（1）已取得客戶確認(rèn)的項目，相關(guān)違約責(zé)任的安排及是否存在潛

在法律糾紛；（2）未取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及是否存

在潛在的法律糾紛；（3）相關(guān)內(nèi)控機(jī)制是否健全并得到有效執(zhí)行；（4）上述情

形對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響。請保薦人和發(fā)行人律師發(fā)表明確意見。

  答復(fù)：

  一、已取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人與客戶之間不存在潛在法律糾紛

  關(guān)于發(fā)行人已取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人與客戶之間不存在潛在糾紛，具

體理由如下：

已取得客戶同意或確認(rèn)，對發(fā)行人勞務(wù)分包的事實(shí)予以認(rèn)可，相關(guān)客戶以未經(jīng)同

意擅自分包的理由追究發(fā)行人違約責(zé)任的可能性較小。

客戶驗收合格，客戶已支付全部或部分款項，雙方的主要合同義務(wù)均已實(shí)際履行，

合同被認(rèn)定為無效的風(fēng)險較小。

告網(wǎng)、全國法院被執(zhí)行人信息查詢系統(tǒng)等網(wǎng)站檢索并經(jīng)發(fā)行人確認(rèn)，截至本補(bǔ)充

法律意見書出具之日，就該等已取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人與客戶之間不存在

因勞務(wù)分包事宜產(chǎn)生的訴訟或糾紛。

告期內(nèi)，發(fā)行人未因?qū)ν鈩趧?wù)分包行為被投訴或被舉報、或受到行政處罰的情形。

  綜上所述，本所律師認(rèn)為，截至本補(bǔ)充法律意見書出具之日，關(guān)于發(fā)行人已

取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人勞務(wù)分包已取得客戶同意或確認(rèn)，相關(guān)項目均已經(jīng)

客戶驗收通過，相關(guān)客戶也已支付全部或部分合同款項，雙方的主要合同義務(wù)均

                                                 法律意見書

已實(shí)際履行，發(fā)行人與客戶之間不存在因發(fā)行人對外勞務(wù)分包而存在糾紛或潛在

糾紛。

   二、未取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人與客戶發(fā)生糾紛或潛在糾紛的風(fēng)險較小

   關(guān)于發(fā)行人未取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人與客戶發(fā)生糾紛或潛在糾紛的風(fēng)

險較小，主要理由如下：

同向客戶獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，公司對外勞務(wù)分包僅涉及勞務(wù)施工及零星物料采購，其

內(nèi)容不涉及合同核心、關(guān)鍵部分，發(fā)行人不存在因?qū)ν鈩趧?wù)分包構(gòu)成根本違約的

情形；

戶驗收時，均已通過客戶驗收，客戶并未因此提出異議，且客戶已全部或部分支

付工程款，項目回款正常。

客戶合同模板或招標(biāo)文件的格式條款，雙方在項目實(shí)施過程中，客戶均未對發(fā)行

人對外勞務(wù)分包提出異議。

其報告期 2018 年-2020 年存在違反合同限制任何分包約定而分包的項目收入為

告網(wǎng)、全國法院被執(zhí)行人信息查詢系統(tǒng)等網(wǎng)站檢索并經(jīng)發(fā)行人確認(rèn)，截至本補(bǔ)充

法律意見書出具之日，就未取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人與客戶之間不存在因勞

務(wù)分包事宜而發(fā)生的訴訟或糾紛的情形。

告期內(nèi)，發(fā)行人未因?qū)ν鈩趧?wù)分包行為被投訴或被舉報、或受到行政處罰的情形。

                               法律意見書

能獲得客戶同意或認(rèn)可而實(shí)施分包，導(dǎo)致發(fā)行人承擔(dān)違約責(zé)任或任何損失的，將

全額予以補(bǔ)償。

  綜上所述，本所律師認(rèn)為，就未取得客戶確認(rèn)的項目，發(fā)行人因勞務(wù)分包事

項與客戶發(fā)生糾紛或潛在糾紛的風(fēng)險較小。

  三、發(fā)行人相關(guān)內(nèi)控機(jī)制健全并已得到有效執(zhí)行

  為進(jìn)一步規(guī)范公司勞務(wù)采購流程，防范相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)營風(fēng)險，發(fā)行人制定了《勞

務(wù)/技術(shù)服務(wù)采購管理辦法》

            《采購管理流程》

                   《項目實(shí)施管理辦法》等相關(guān)制度。

根據(jù)上述制度規(guī)定，發(fā)行人在勞務(wù)分包商的選擇，資格審查，供應(yīng)商的入庫，報

價、議價及綜合評定，合同審批與簽署，項目管理、驗收結(jié)算等方面均制定了較

為完善的內(nèi)控制度與流程。

  首先，在供應(yīng)商入庫階段，發(fā)行人會通過同行介紹、公開信息查詢等方式及

發(fā)行人項目實(shí)際需求，初步篩選勞務(wù)供應(yīng)商，并進(jìn)一步審查其營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)分

包資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證等相關(guān)資質(zhì)證件是否齊備，對于符合規(guī)定或要求的

供應(yīng)商則同意入庫，發(fā)行人在后續(xù)項目實(shí)施過程中則在合格供應(yīng)商庫中選定合格

供應(yīng)商。

  其次，在供應(yīng)商選定階段，項目經(jīng)理會根據(jù)項目情況制定《項目實(shí)施任務(wù)書》

并提出勞務(wù)采購需求，工程造價管理部會選擇并要求符合條件的多家供應(yīng)商進(jìn)行

報價，在報價、審價、議價及綜合評定后報工程管理中心審核，在審核通過后，

發(fā)行人與相關(guān)供應(yīng)商簽訂勞務(wù)分包合同。

  再次，在項目實(shí)施階段，發(fā)行人在人員管理、安全生產(chǎn)及項目質(zhì)量方面均會

加強(qiáng)管控。公司會根據(jù)項目需要設(shè)定現(xiàn)場施工員崗，在勞務(wù)人員進(jìn)場時，需提供

身份證復(fù)印件和相片進(jìn)行身份登記備案，同時對勞務(wù)人員進(jìn)行分區(qū)管理，按需進(jìn)

行勞務(wù)人員調(diào)配，確保項目進(jìn)度；同時，公司會根據(jù)項目需求，設(shè)定安全員崗，

配備相應(yīng)的安全及勞保用品，按要求定期進(jìn)行安全檢查、生產(chǎn)巡檢等安全檢查工

作；此外，公司也會根據(jù)項目需要設(shè)定質(zhì)量人員崗位，公司的質(zhì)量控制包括：施

工前、施工過程及施工后的全流程控制，公司會對現(xiàn)場施工人員進(jìn)行技術(shù)交底，

對材料進(jìn)場、樣板確認(rèn)、施工質(zhì)量、設(shè)備安裝前及階段性整體進(jìn)行檢查。

                                      法律意見書

  最后，在驗收結(jié)算階段，供應(yīng)商會將簽證變更、實(shí)施清單等相關(guān)進(jìn)度款資料

提交給項目部，項目部進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)核，工程實(shí)施部審核通過后，提交給工程管理

中心及財務(wù)部審核，并在審核通過后相應(yīng)支付款項。在項目完工后，供應(yīng)商向項

目部提交結(jié)算書、結(jié)算說明，并由項目部審核通過，工程實(shí)施部、工程管理中心

及財務(wù)部審批后付款。

  根據(jù)華興所出具的《內(nèi)部控制鑒證報告》（編號為：華興專字（2021）

年 6 月 30 日在所有重大方面保持了與財務(wù)報表編制相關(guān)的有效的內(nèi)部控制。

  綜上所述，本所律師認(rèn)為，發(fā)行人已建立較為完善的采購內(nèi)控管理制度，對

勞務(wù)分包供應(yīng)商的選擇、資質(zhì)審查、入庫管理、報價議價、項目實(shí)施、質(zhì)量管控

等方面均作出明確規(guī)定，發(fā)行人在分包項目中承擔(dān)安全生產(chǎn)與質(zhì)量管控職責(zé)，不

存在因勞務(wù)分包事宜發(fā)生過任何業(yè)務(wù)糾紛，也未引發(fā)重大安全事故，發(fā)行人內(nèi)部

控制機(jī)制健全且得到有效執(zhí)行。

  四、上述情形對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響

  基于上述，第一，對于客戶限制或禁止分包的項目，發(fā)行人大部分項目對外

勞務(wù)分包已取得客戶同意或確認(rèn)，未取得客戶同意或確認(rèn)的項目，截至本補(bǔ)充法

律意見書出具之日，客戶未因發(fā)行人對外勞務(wù)分包提出任何異議；第二，上述已

確認(rèn)收入的項目均已通過客戶驗收，客戶已支付全部或部分工程款，雙方的主要

合同義務(wù)已實(shí)際履行，雙方因此發(fā)生糾紛的風(fēng)險較小；第三，相關(guān)法律法規(guī)并未

禁止發(fā)行人對外勞務(wù)分包，發(fā)行人對外勞務(wù)分包的行為不會因違反相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)

定而導(dǎo)致合同無效；第四，截至本補(bǔ)充法律意見書出具之日，發(fā)行人不存在因?qū)?/p>

外勞務(wù)分包與客戶發(fā)生糾紛或潛在糾紛，及被行政處罰的情形；第五，發(fā)行人已

建立較為完善的采購內(nèi)控管理制度，能有效確保項目進(jìn)度及項目實(shí)施的安全性，

保證項目施工符合質(zhì)量要求，防范或避免經(jīng)項目實(shí)施過程中的法律風(fēng)險；第六，

相關(guān)可比上市公司在開展業(yè)務(wù)時均會制定適合自身情況的業(yè)務(wù)分包模式，業(yè)務(wù)分

包符合發(fā)行人所屬行業(yè)的慣例，具有行業(yè)普遍性；第七，發(fā)行人控股股東、 實(shí)

際控制人已承諾如因公司對外勞務(wù)分包給公司造成損失的，將全額予以補(bǔ)償。因

此，本所律師認(rèn)為，上述情形對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營不會造成重大不利影響，不會影

                                    法律意見書

響發(fā)行人的可持續(xù)經(jīng)營。

  核查程序：

的限制性條款、違約責(zé)任條款；

情況及是否取得客戶同意或確認(rèn)；

國法院被執(zhí)行人信息查詢系統(tǒng)等網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)核查；

人出具的合規(guī)證明；

實(shí)施管理辦法》等制度。

  核查意見：

  經(jīng)核查，本所律師認(rèn)為：

意或確認(rèn)，相關(guān)項目均已經(jīng)客戶驗收通過，相關(guān)客戶已支付全部或部分合同款項，

雙方的主要合同義務(wù)均已實(shí)際履行，截至本補(bǔ)充法律意見書出具之日，發(fā)行人與

客戶之間不存在因發(fā)行人對外進(jìn)行勞務(wù)分包而發(fā)生糾紛或潛在糾紛的情形。

約，相關(guān)項目已經(jīng)客戶驗收通過，且客戶已支付部分或全部合同款項，雙方均已

實(shí)際履行合同義務(wù)，且發(fā)行人對外勞務(wù)分包符合行業(yè)慣例，發(fā)行人因勞務(wù)分包事

                               法律意見書

項與客戶發(fā)生糾紛或潛在糾紛的風(fēng)險較小。

資質(zhì)審查、入庫管理、報價議價、項目實(shí)施、質(zhì)量管控等方面均作出明確規(guī)定，

發(fā)行人在分包項目中承擔(dān)安全生產(chǎn)與質(zhì)量管控職責(zé)，不存在因勞務(wù)分包事宜發(fā)生

過任何業(yè)務(wù)糾紛，也未引發(fā)重大安全事故，發(fā)行人內(nèi)部控制機(jī)制健全且得到有效

執(zhí)行。

可持續(xù)經(jīng)營。

 （以下無正文）

                                        法律意見書

（此頁無正文，為《北京市中倫律師事務(wù)所關(guān)于宏景科技股份有限公司首次公開

發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的補(bǔ)充法律意見書（四）》之簽字蓋章頁）

北京市中倫律師事務(wù)所（蓋章）

負(fù) 責(zé) 人：                  經(jīng)辦律師：

         張學(xué)兵                        廖春蘭

                                    張啟祥

                                年   月   日

查看原文公告

標(biāo)簽： 法律意見書 首次公開發(fā)行股票 北京市中倫律師事務(wù)所